Cinema

[Psiholog]

Serzh, сиськи там ни к чему, это было бы глупостью, а вот драйва действительно не хватает. Почему-то Повелитель бури смотрелся в первый с замиранием дыхания, а этот фильм с вопросом да когда ж ты блин кончишься.
Его главный герой, как и его жена с детьми не вызывали ощущения сопереживания.
Для меня во многом как и Повелитель бури фильм стал откровением только в том плане что я увидел, как собственно ведется Война в Ираке. Так сказать техника городской партизанской войны.
Ну, и мир так сказать американской армии.

[Serzh]

Не знаю, лично мне фильм отнюдь не показался скучным. Там наглядно показаны чувства человека, у которого иногда очень мало времени на раздумья.

[Psiholog]

Serzh, каждому свое, для меня главный герой слишком однобок и примолинеен. Хотя состояние после войны, особо эпизод с собакой на соседском празднике блестяще.

[Serzh]

Угу, главному герою явно не хватает высокодуховной многогранности личности и гибкости ума.

[Psiholog]

Serzh, так ведь не я один такого мнения http://www.rg.ru/2015/03/13/sniper-site.html

[Serzh]

Хм, а почему фильм должен быть обязательно хорошим или плохим? Он такой какой есть. Люблю читать разных "умников" :-)) Уцепились за знакомую фамилию - Иствуд. Наверное, актёром он в своё время был неплохим. Хотя я как-то к нему равнодушен. А вот в качестве режиссёра... "...Клинт Иствуд - это как Чак Норрис, только серьезно"

[Psiholog]

Serzh, хороший или плохой фильм субъективное мнение каждого. Фильм для меня лично неплохой, но при этом он для меня оказался скучным. И я согласен с автором статьи что слишком уж он агитационный. Хотя может у солдатов так и есть убиваю, просто потому что мне сказали это мой враг, а врагов надо убивать, а уж когда к этому прибавляется смерть твоего боевого товарища тогда все.
Хотя все же по возращении на Родину некоторых мучает совесть.
Я знаю Иствуда актера - в детстве нравился, сейчас понравилась только культовая его роль в Грязном Гарри. В качестве режиссера впервые посмотрел у него этот фильм. ПДля меня в сравнении с Повелителем Бури фильм проигрывает.

[Serzh]

Вот уж чего-чего, а агитационности там лично я не заметил. Хотя... кому как. Мне фильм интересен не этим. Да и потом, это экранизация, в которой ещё неизвестно какое количество материала осталось от книги.

[Psiholog]

Serzh, есть она там, конечно, не в огромном количестве, но есть. Особенно скупые реплики героя о том что его страна самая распрекрасная в мире. За это фильмы подобные этому или Повелителю Бури в России и не любят, за то что солдаты в них совершенно не врубаются что вовоют в чужой стране за непонятно что.

[Serzh]

От эта сильная агитация Да уж. Солдаты воют за деньги, которые им платят. Это их работа. Эдак рассуждая, в любом фильме можно откопать агитацию, ежели хорошенько копнуть.