Концовка клипа "Pourvu qu'elles soient douces"

[Confession]

Нет я не девушка

[Confession]

Ну мало ли...
И вообще, как они могут стрелять в такую красивую девушку???

[Theo]

Kaspar Hauser написал:Вот два этих высказывания противоречат друг другу))) Ты только подумай. Метровый язык - не нонсенс, а труп нюхающий духи - нонсенс )))

Давно ты встречал на улице девушку, которая метровым языком пронзала животы прохожих?

[Губка Боб]

Eeyore написал:А как насчёт насмерть перепуганных солдат. Вдруг откуда ни возьмись выезжает чёрт те что, ружей не боится, буркалами зыркает. Ну нафиг, пусть остальные стреляют, а я типа так постою, командир и не заметит. А когда выяснилось, что никто не выстрелил, стрелять уже как-то глупо.

На лицах солдат по-моему вообще никаких эмоций нет. Ни до, ни после.

[Губка Боб]

Eeyore написал: А чё сложного? Наводи и стреляй. Почитайте литературу тех лет, время было жестокое. Англичан встретить было трудно, так что резали и насиловали своих...

Кстати, да, время такое было. До принятия Декларации о правах человека и гражданина и до французской революции оставалось ещё лет сорок. Женщины и дети за полноценных людей не считались. Правам человека и прочим либеральным ценностям от силы двести лет, а первое оружие человек придумал ещё в эпоху палеолита.
Поэтому удивительно для нравов тех времён, что он не выстрелили.

[Губка Боб]

Theo написал:
Давно ты встречал на улице девушку, которая метровым языком пронзала животы прохожих?

Речь идёт не о реальности, а от том, что киноплёнка всё стерпит. Любую фантазию. Снять можно всё, что угодно...

[Theo]

Блиня, я теперь твоих аргументов не понимаю вообще, и куда они клонят...

[Губка Боб]

Theo написал:
Блиня, я теперь твоих аргументов не понимаю вообще, и куда они клонят...

Я к тому клоню, что автор может показать какую угодно фантазию. Но определённая логика там должна пристутствовать. Т.е. любая аллегория, метафора или символ имеют конечное число толкований.
Любые художественные средства ограничены, сюжеты давно стандартизированы, штампы - описаны и изучены. Поэтому сразу видно - где штамп, а где отход от стереотипов.
Лоран использует в своём творчестве очень много достижений мировой культуры.

[Крабик]

во вы завернули? может по размышляем что стало с блезняшками когда они в небо улетели?:super:

[Izzy]

Ну, раз уж стало известно, что мальчик жив, то есть предложение найти его и сделать национальным героем Франции. Шучу...

А вообще, что тут говорить... Все равно нам никогда не узнать, что именно хотел донести до нас автор этого произведения (т.е. Лоран). Ведь нельзя залезть к нему в мозг и прочесть его "программу".
По большому счету, мы с ним смотрим два разных клипа. Это так же как писатель, написавший книгу и читатель. Писатель пишет, исходя из тех эмойций и чувств, которые одолевают его в момент написания. И это только его чувства и ничьи более. А читатель, в свою очередь, воспринимает написанное через свою "призму".
Надеюсь, мысть ясна.
Какая разница, что там было потом... Это и так понятно - ничего. Грубо - но ведь факт.
Не уверен, что Лоран или Милен загоняются на продолжение той истории.