Диски - прессы - переиздания
 

В этой теме мы обсуждаем различия прессов, переизданий и прочего.

Для начала предлагаю разобраться с переизданиями альбомов Милен, которые регулярно клепает Юниверсал.

не смотря на то, что все мы говорим диджипаки 2005, на самом деле с тех пор они переиздавались уже дважды, в 2009 и 2013 годах.
между ними есть различия как в качестве полиграфии, так и более радикальные изменения.

стоит знать то, что сейчас на амазонах и проч. остались только версии 2013 года. самые некачественные.

а дело было так: в 2005 году Юни подготовил достаточно качественное переиздание альбомов Милен в диджипаках.
некоторые издания были сделаны с оригинальных полиграфических материалов, как Иннамора, например, качество которой сравнимо с первопрессом. Оригиналы более ранних альбомов были утеряны, но Юниверсал постарался их отреставрировать, и издания вышли довольно сносные.

но когда их тираж подходил к концу, было решено их переиздать снова, как раз к туру 2009. но в этот раз Юни подошел к этому вопросу спустя рукава. не понятно каким образом, но все буклеты первых четырех альбомов для новых переизданий были тупо отсканированы. Особенно это заметно на Анаморфозе. Видно, что шрифты, тексты, фотографии в буклетах очень нечеткие. Только альбом Иннамораменто сохранил свое качество.

глянцевость и матовость диджипаков, цвет и качество/четкость накатки на дисках, размер пустой области вокруг установочного кольца, фирмы, производившие диски, менялась в зависимости от тиража.

в 2013м, при новом переиздании к туру Таймлесс, ситуация усугубилась. мало того, что буклеты в дисках оставались всё таким же отсканированым мусором, при изготовлении альбома Лютр произошла ошибка печати - весь тираж 2013 года этого альбома бракован - изображения и текст на самом диджипаке сильно исковерканы зернистостью.

другие проблемные переиздания:

En concert, Live a Bercy, Dance Remixes - все 2009 года. Буклеты этих альбомов тоже были некачественно отсканированы. к тому же из буклета Dance Remixes убирают овальную декоративную прорезь на обложке.

Альбом AQLO, переиздание 2009 года в стекле. Полиграфия всего альбома сильно затемнена. Внутри обычный серебряный диск. На торце имя Милен напечатано серыми буквами, а не бордовыми, как в оригинале.

переизданием Music Videos 4, предположительно 2013 года. Абсолютно все изображения имеют сильную зернистость.

Live a Bercy на ДВД, 2017 год – ошибка тиража – вместо металлизированной серебряной рамки у издания рамка розового цвета.


небольшая полезная информация. после 2006 года Юниверсал Мьюзик меняет свое лого на Юниверсал Мьюзик ФРАНС. Если у вас издание с лого Юниверсал Мьюзик ФРАНС, оно точно вышло после 2006 года. но есть исключения, когда прессы после 2006 года выходили со старым лого.

У меня на Cendres De Lune тоже лого "Universal Music France" и тексты песен плохо пропечатаны
А на Innamoramento просто лого "Universal" и полиграфия очень хорошая, так что полагаю она - 05 года
К тому же диджипак Лунного пепла у меня глянцевый, а Иннамора - нет.
http://s014.radikal.ru/i329/1505/80/6b690e3368aat.jpghttp://s018.radikal.ru/i512/1505/3a/bc2a21351d87t.jpghttp://s57.radikal.ru/i156/1505/86/0fa86d1ae014t.jpg

все так. Иннамора - единственный диск который печатали с исходников - которые сохранились на компе Анри. полиграфия Иннаморы - изумительная.
все остальное, скорее всего, сканы.
точно - у Анаморфоза букле отсканирован, он очень плохого качества.

вот фотки моего Пепла. обратите внимание на обложку буклета - в живую выглядит намного хуже. это скан с издания восьмидесятых годов.
на обложке - скан винила,(у них разные шрифты имени) скорее всего. но он хотя бы более менее качественный.

а теперь на диск. все буквы не четкие. единственный четкий лого - это знак Компакт диск
http://s14.postimg.org/v2tos4en1/20150503_131843.jpg http://s14.postimg.org/7pvn9lyjh/20150503_131933.jpg http://s14.postimg.org/7nbrmruvx/20150503_131946.jpg http://s14.postimg.org/t0t7dvgnx/20150503_132517.jpg http://s14.postimg.org/6eshevsbh/20150503_132527.jpg

Добавлено через 1 минуту
а вот диск Айси. он тоже ужасен.
http://s2.postimg.org/4yqiwmqx1/20150503_132546.jpg http://s2.postimg.org/q893ad0w5/20150503_132551.jpg

А остальные джиджики (Анси, Летр и Анамора) - глянцевые или нет?
У меня точь-в-точь такое же издание :( И шрифты тоже разные

все глянцевые, кроме Инны

http://s2.postimg.org/wwcqmcv49/20150504_141148.jpghttp://s10.postimg.org/9xpnjzoh5/20150504_135402.jpg
Покупал свой анаморфоз в начале нулевых в отделе с фирменными дисками. Бумага толстая претолстая, шершавая прешершавая. Диск был поцарапан, я его заюзал и потерял, поставил на его место лицензионный (всё равно слушаю mp3).

Добавлено через 9 минут
Ребята, а что это за чудо-юдо?
http://s8.postimg.org/yttisaht1/20150504_135022.jpg http://s23.postimg.org/c1k74t417/20150504_135207.jpg
http://s27.postimg.org/onwlboso3/20150504_134857.jpghttp://s8.postimg.org/ufl1gg78l/20150504_134928.jpg
http://s15.postimg.org/yc9kpsk7f/20150504_135132.jpg

Купил из любопытства. Цена смешная, однако, качество очень даже ничего, и буклеты есть. Пиратки с японских изданий?

У меня тоже есть пара таких дисков, когда-то на форуме всплывала история этих изданий. Да, пиратки, но сделанные со знанием дела )

Кажется, laraignee noire что-то про них рассказывала.

Очень нужная и интересная тема!

В своё время я тоже обнаружил, что единственный альбом из серии переизданий в digipak 2005, который во всём выглядит так же качественно, как и оригинал - это Innamoramento.

Буклет к Anamorphosee просто ужасен, не смотря на то, что сам диджипак отпечатан весьма качественно. L'Autre в целом неплох. Я так понял есть какой-то бракованный тираж этого альбома?

У самого есть несколько подобных дисков:)
Подскажите, как человеку не разбирающемуся во всех тонкостях прессов) Чем отличается первопресс от последующего тиража? Есть принципиальная разница в качестве звучания, полиграфии? Или это важно ТОЛЬКО для коллекционеров? Благодарю

В качестве звучания - точно нет, т.к. исходники треков одни и те же (иначе это другое издание, с ремастером и т.д.). Полиграфия - аналогино, если не изменились условия печати (тот же завод, та же бумага и т.д.).

да. мне в 2012 году Амазон прислали нормальный тираж Лютра (старое лого), хотя если приглядеться к буквам на обложке, вокруг них есть небольшой цифровой шум.
но сам, в муз магазине своего города, где торгуют фирмой задорого, и в москве(или в Питере) видел тот самый бракованный Лютр. вот и пытаюсь выяснить - это весь тираж 2009 такой?
и вот пытаюсь понять, как мне так повезло, что мне амазон прислал хороший диск так как по логике тираж 2005 года должен был уже кончится.

еще один серьёзный брак - переиздание 2009 Мьюзик Видео 4.
я заказывал с Озона, но когда увидел что мне привезли - ужаснулся.
полиграфия (только фото на обложке, и сзади скрины) убитая, причем не просто плохая, а полностью в квадратах. причем все надписи четкие.
выглядело смешно и дико одновременно. но это БРАК, ошибка производства.
если кто то хочет проверить - заказывайте двд с озона )))


это как повезет.
если сохранены исходные документы - то полиграфия будет офигенная, как это вышло с Иннаморой 2005 в диджи, и Милениумом 2009 в стекле.

в других случаях все более плачевно - если тираж старый выход один - берутся старые диски и просто делаются сканы. получается ужасно, как это с буклетами первых четерых альбомов и дисками Ан консерт и Лайв а Берси.

исключение - обложка. обложку альбома, в отличие от всего буклета, может и сохранена в хорошем качестве, а может и просто отсканирована с винила - на сд будет смотреться более менее качественно. исключение - обложка 2009 Ан консерт - ужасное качество фотографии на обложке. да и Лайв а верси - тоже. отсканировали старье, только надписи заново написали.
а задник полностью скан - названия песен не четкие.

поэтому обложки диджей 2005 достаточно хороши, а вот буклеты - плохи. особенно Анаморфоз.

но не все бывает так как я написал. все индивидуально.
пример - Авант 2009, который вышел черти как, хотя прошло всего 4 года после выхода первопресса.

так же следует отметить, что стандартные диски, некоторые, по умолчанию выходят с менее качественной полиграфией, чем подарочные.
например Анаморфоз. полиграфия первопресса даже хуже, чем обложка переиздания 2005.

это можно увидеть и на примере синглов.
полиграфия синглов в картоне заранее хуже, чем в диджи.
сравните 2Т и макси дегенерации.

так что - если есть возможность - ищите первопрессы.

Сравнила. Различий нет, кроме более заметного полиграфического растра на 3Т из-за яркости. Или ты под лупой смотришь? :thepooh:

растр на 3Т очень заметен.
и не из-за яркости. максик намного качественнее отпечатан.
мне вот заметно без лупы. более дешевое издание - более экономичная печать

По-моему, всё идеально. Остальное - придирки. Полиграфия как полиграфия - не мутная, не тусклая, не смазанная. :thinking:

нормальная полиграфия. я не говорил, что плохая.
просто константирую факт. издании дешевое - полиграфия экономичная.
издание лимитированное - печать более качественная.
это даже логично.
это, конечно, не повод рвать на себе волосы, но это же есть.

Добавлено через 6 минут
еще пример про печать - буклет в подарочном издании ПДС (который скрыт в диджипаке) также с заметным растром. в обычном издании - он идеальный.

Действительно, всё еще как логично :thinking::D

светлый, там логика другая - буклет не виден за диджипаком, поэтому его и сделали дешевым. Но это я заметил на конкретно этом издании.

С чего бы производителю заморачиваться и запускать разные линии печати буклетов при их идентичности? дешевле сделать что-то на одном оборудовании сразу, чем разносить процесс на разные мощности.

Да и...
Сингл 2Т и макси это не "дешево" и "дорого" прежде всего, а особенности содержащегося на них материала и целевой аудитории потребителей. Кому-то нужны ремиксы, кому-то сам сингл (бывает спецом инструменталы собирают), а цена уже определяется объемом содержания. Но никак качество исполнения не будет намеренно понижаться уважающей себя фирмой.

Я тоже не понимаю в чем прикол сканить. Это же не пиратская копия. Наверняка эти исходники для печати хранятся не только у Анри. А качество может быть хуже из-за выбора более дешевой бумаги и цветности, что удешевляет саму печать.

Мы в кризис так тоже с брошюрами делаем))

сегодня заходил в филофонический магаз, лапал это Лютр бракованный. он конечно жуткий. как же его не изъяли из продажи, из за плохого качества (как Авант блю рей в своей время)
лого там старое. хз, что за издание. говорят, что еще европейские диджи были.

А кто-нибудь видел "небракованный" вариант? Есть ли подтверждение тому, что в 2006 году выходил тираж с нормальным качеством обложки?

Cmi, так конечно. У меня и есть нормальный вариант. Странно то, что сзади информация написана хорошо, а брак только картинки.

для тех кто в танке, как я, который наткнулся на это только сейчас: Stade de France переиздан.
доступны однодисковый блю-рей (по сути, просто дополнительный тираж) и новая поддержка - 1 двд в кип-кейсе.
в 2010 году Стад двд вышел только в подарочном издании - 2 двд в картоне.

доступно на амазоне и озоне!

озон двд
http://www.ozon.ru/context/detail/id...?item=33585540

озон блюрик
http://www.ozon.ru/context/detail/id...?item=33585541

p.s: я слышал с миленнета про какой то двд, но я подумал, что это про таймлесс на блюрее допечатали

тут выложили буклет кристалла Интерстеллера.
там тоже 20 страниц.
разница с диджисливом в 2х фото, получается.

к примеру, в ММ везде было 16 страниц.

24 стр - в буклете делюкса BN, в стандарте - 16

у PDS - везде 16.

Кто нибудь с озона винил блю ноир заказывал?в описании сказано первопресс 2010.)

Маргарита заказала.

в другом интернет-магазине, где он тоже новинка, мне привезли переиздание.
правда я не понял, с какой стати в Россию начали его экспорт

посмотрим что нам пришлют,с учетом всех бонусов он мне с доставкой вышел в 2400,даже для переиздания это выйдет дешево.)

Да :), но только привезут мне его к январю )) Данный товар под заказ там.
Я еще кстати удивилась, что пластинка Ребел Харт (делюкс эдишн) Мадонны стоит дешевле (2869)р, чем Блю Нуар (3279р).

Я заказал в Озоне кристалл. Обещали под заказ и не скоро , а уже передали в службу доставки, т.е. скоро будет. У меня так уже не в первый раз.

Пришёл винил бленуара сегодня,это переиздание:(но в этот раз доставка очень быстрая...

обнаружено интересное издание - русское промо Интера

http://cdn.discogs.com/6JhbwwODSPAPp...-7238.jpeg.jpg

Ого! Где взял рассказывай?! :) Или это просто фото из интернета?

дискогс.

в последнее время русский Юни чудит.
русскую промку ремиксов Мадонны на сингл Бич айм Маданна тоже есть

Железная коробочка, прелесть! Мне сразу вспомнился турбук Таймлесса :)

мне кажется подобная упаковка была б неплохой лимиткой)

ну, напоминает железный бокс PDS.

блин, это космический эксклюзив !!!

а главное кому и зачем))) на радио не крутят все равно)
неужели для журналистов только???? да я что-то и рецензий нормальных русских не видел...

Антистеплер в метал бокс. Серьезно? Где связь? :sarcastic:

хотя...

Какая красотень!!!

А сколько сие стоит? И на фото плохо видно, но у них,что партнером Радио 7 указано на лицевой стороне коробки?

логично. космос - космические корабли - а они, как известно, не деревянные и не пластиковые.

Радио 7 - официальный партнер Милен с 2011 года, когда вышел бест оф.
Европа плюс уже не котируется(

официально это ни сколько не стоит и не продается.
но обычно промки - это очень ценные вещи, и их могут утащить и продать на ибее за доооорого.

в России правда люди - дураки, ценности чуда-юда могут не понять, могут выбросить или подарить кому-нить*pardon*

Чет хочется эту железяку.

Добавил eriza.kost, я его в инстаграме видела :thinking: