Жанр. Ужасы и триллеры люблю, чего там скрывать.
Больше конечно отдаю предпочтение мистическому жанру, но могу с удовольствием посмотреть и какую-нибудь "резню", однако фильмы по типу: "маньяк бродит с бензопилой (ножом, крюком и т.п.) и по очереди режет всех подряд" мне уже давно надоели. Особенно бесят в таких фильмах дешёвые постельные сцены, а-ля "подростки развлекаются на выходных". Пытался вот на днях посмотреть "Кошмар на улице вязов" - не пошло вообще
В ту же яму можно отправить "Крик" - никогда не разделял восторженных визгов по этому фильму, хотя какая-никакая идея там всё же есть. Однако, "Гостлэнд" для нас особенный - сами понимаете почему.
При любом другом раскладе в кинотеатр бы я не пошёл, а спокойно посмотрел бы фильм в сети или по тв, наткнувшись на него совершенно случайно... Впрочем, так у меня с большинством фильмов, ибо я не ярый киноман, штудирующий все новинки - фильмы выбираю по жанру и аннотациям, да и вообще мне сложно раскачаться, чтобы посмотреть что-либо новое. Каких-то актёров или актрис почти не выделяю - для меня важнее сама история, чем то, кто её обыгрывает, но как правило, именитые актёры гарантируют нормальную постановку и цепляющий сюжет. Интерес же конкретно к описываемому фильму разумеется подогрет
Милен Фармер - тут всё понятно, как 2х2...
Сюжет. При прочтении краткой аннотации сюжет "Инцидента" казался мне до боли затёртым и даже банальным - мать, дочери, странноватый дом, доставшийся в наследство от покойной родственницы, стоящий в каком-то безлюдном месте, естественно (ну, классика жанра, можно сказать
любит запад подобные завязки). Ну и конечно же, кровожадные маньяки... А кого ж ещё можно встретить в подобном месте, а?
Рискованнее выглядит разве что поездка главной героини фильма "Я плюю на ваши могилы" в одинокую хибару посреди заброшенного лесного поселения с целью написания своего нового романа (о, там тоже писательница!) Но, благо это были только поверхностные впечатления, а вся история "Гостлэнда" целиком выглядит очень даже внушительной и интересной. И достаточно умной - правильно
Милеша сказала, с нею тут согласен. В итоге, мы получили нехилый психолого-мистический триллер - жёсткий, тяжёлый и безапелляционный, не дающий выдохнуть до самого финала, над которым хочется размышлять...
Постановка, операторская работа и прочие технические характеристики. В целом, в фильме 70% успеха зависит не столько от сюжета, сколько от постановки, от подачи задуманной идеи. Если задуматься просто о сюжетах, то многие фильмы кажутся какими-то банальными и непримечательными... Даже самую масштабную идею можно испоганить плохой реализацией, а порой за банальным сюжетом скрывается потрясающая психологическая картина. Наш фильм выполнен восхитительно "на высоком идейно-художественном уровне" (с) Смотрится как и большинство высокобюджетных американских триллеров, видно, что работали настоящие профессионалы, а не дилетанты с 3-х пискельными мобилками.
Порадовало, что не так много было мельтешащих кадров, как в мученицах. Идея подана грамотно, преподносится доступно, в нужные моменты времени. К концу ленты понимаешь практически весь её смысл и режиссёрский посыл, картина выглядит завершённой, хотя в некоторых нюансах и оставляет определённые "почему?", что конечно же сподвигнет пересматривать этот фильм несколько раз.
Атмосфера. Захватывающая. Антураж весьма таинственный, главное место съёмок - дом - весьма порадовал своим видом. Все эти куклы, чучела на стенах, картины, лестницы, зеркала с потаёнными проходами... Чем это тётя покойная там вообще занималась, а?!
Немного напомнило мне атмосферу моего любимого "Заклятия", но хотя во многих жанровых фильмах подобные странноватые интерьеры.
Саундтрек. Честно - мало что запомнилось, почти полностью был погружён визуальными сценами и шумовыми эффектами. Отметил, что музыка, когда сёстры бежали по полю мне приглянулась. Но, буду тщательнее вслушиваться при последующих просмотрах уже по компу.
Актёрская игра и конкретно игра Милен. Тут также всё на высоком уровне, все герои отработали на "ура", эмоции героинь зашкаливали, а злодеи с ними не церемонились.
Милен очень порадовала -
отыграла на все сто и прекрасно вписывалась в картину. Специально старался смотреть на неё объективным НЕМИМИмишным взглядом, именно как на одну из актрис - собственно, так она в фильме и выглядела. Со своей ролью справилась отлично! Если в "Джио" на неё смотришь всё-таки по особенному, с каким-то только Миленщикам понятным душевным трепетом - типа
"О, вот и она.... " - (но хотя, и героиня Катрин также была особенной, в сущности: хрупкой, наивной, ранимой, местами потерянной - как же тогда на неё смотреть? Она и вызывает такие чувства к себе!), то в "Инциденте" героиня
Милен выглядит на ровне со всеми, составляя неотъемлемую часть общего действа - именно в рамках своей роли - не больше, не меньше! Другими словами, воспринимается она именно как полноценная актриса, а не какая-то смехотворная пародия на камео приглашённой "супер-стар". Перефразируя её можно смело заявить, что "кино - это то, чем она реально могла бы стать" - да и стала, собственно говоря, пусть даже пока с двумя второстепенными ролями. Теперь никто не скажет: "Да чё это за актриса - всего одна роль полусумасшедшей девочки!" Теперь у неё две полноценных роли, а это уже система! Так-то, товарищи критиканы!
Протагонисты и положительные персонажи. Тут уж чистой воды взгляд режиссёра и сценариста - как они видят, так актёры и демонстрируют. Протагонисты ведут себя в общем-то типично для фильмов подобного жанра, особенно в период развития сюжета, между вступлением и ожидаемым главным действом (вот, сейчас начнётся!) - набор определённых действий в рамках видения создателей. Надо сказать, что не всегда эти действия логичны и интересны, но в целом их задача ввести зрителя в историю. Надо сказать, что именно эти нюансы отличают добротное кино от "порнографии" (как говорит ютубовкий кинокиллер), где до основного действия герои, кажись, не представляют чем им себя занять... Ну в принципе, диалоги построены нормально, если судить по переводу, в целом, поведение героинь логично, но отдельными местами немного технично: ходят из комнаты в комнату, рассматривают всякие вещи, параллельно разыгрывая душевные переживания (обнимашки, целовашки с мамой, разногласия, походили, покурили, попереживали, повыясняли отношения и т.п.). Однако при этом, сцены в машине и по приезду в дом грамотно раскрывают характеры героев - мы видим и некое противостояние двух сестёр, что у них не всё так гладко и есть внутрисемейный конфликт, возможно связанный с тем, что мать больше склонна к талантливой и более серьёзной Бет, чем к сумбурной, конфликтной и ещё неопределившейся по жизни Вере... Мы видим мать двоих дочерей-подростков, семейная жизнь которой сложилась не совсем удачно, а в середине уже прямым текстом называет отца девочек "болваном", что красноречиво говорит об их отношениях... Она озабочена жизнью их маленькой семьи и часто курит. Также эти докульминационные сцены дают нам понимание того, чем вообще живёт эта семья и различные ключевые фразы к пониманию сюжета: Бет мечтает о писательской карьере, мать её в этом поддерживает, видя её талант и сравнивая её истории с творчеством Лавкрафта, а Вера то ли из зависти, то ли из чувства обделённости материнским вниманием критикует сестру и обвиняет в том, что та "витает в облаках", в своих фантастических придуманных мирах и боится реальности... Мать, всё таки, в глубине души любит и Веру, просто жизненная позиция Бет ей импонитует больше. Непонятным остаётся возраст девочек - Бет сначала кажется старшей, а потом выясняется, что у неё только начались месячные (получается, она младше Веры, или может, у неё просто они пошли - но ведь это выделили в фильме, значит они у неё впервые?..) Героиню
Милен можно считать как второстепенным персонажем, так и ложным протагонистом, ибо значительная часть идеи "призраков" закручена именно на ней... Однако, я внимательно слушал все диалоги, но по-моему, за весь фильм героиню
Милен ни разу не назвали по имени - Коллин... Или же назвали?
Злодеи-антогонисты. Безымянные и обезумевшие маньяки-психопаты, разъезжающие в странном фургоне и убивающие родителей на глазах у детей, далее насилующие детей перед убитыми родителями (если верить заметке в газете, которую прочла Бет в лавке). Их личности довольно уникальны и любопытны: толстый, скорее всего умственно отсталый, несуразный уродливый лысый громила и его напарник - худощавый трансвестит, косящий под гота. "Мозговым" центром группы, по всей видимости, является транс, т.к. в нём прослеживаются определённые признаки наличия аналитического мышления, а вот жирдяй - главная, грубая, бездумная, боевая сила. Не исключено, что психологическая патология жирдяя стала спусковым механизмом того, что эта парочка начала свою кровавую вакханалию. Эти два персонажа явно "пахнут" двумя другими известными маньяками из не менее известного ужастика "Дом восковых фигур" - Бо и Винсентом. Они реально очень похожи: один сумасшедший, почти не выходящий за пределы своего подвала, второй - адекватный, обеспечивающий первому жертв для его маньяческих развлечений. Также и тут, худой роняет такую фразу: "Он просто любит играть с куклами..." Не исключено, что они также братья (в конце фильма у худого вроде спадает парик и он тоже оказывается лысым, а также выражает заметное горе по поводу кончины своего приятеля), или же их связывает что-либо ещё (может, они вообще живут половой жизнью, не зря же тот транс - может они и голубые ко всему прочему
). Мотивы и странные фетиши этой парочки, особенно толстяка, также щекочут воображение - он любит разукрашивать своих жертв и одевать под кукол, часто нюхает их, а также не терпит, когда те проявляют признаки жизни - с одной стороны он не хочет их и убивать, но с другой его жутко злит, когда те начинают вести себя "не как куклы". Худым же движет желание доставить удовольствие другу, т.к. сам он кроме убийства родителей, охоты за жертвами и вождения авто больше ничем не увлечён. Ну, в целом, странная и нетривиальная парочка, довольно запоминающаяся. Худой ещё напомнил мне персонажа маньяка-гота из кустарного фильма "Зарезанный" (2008). Злодеи жестоки и бескомпромиссны. С ними нельзя договорится, т.к. у них всего один слаборазвитый мозг на двоих... И до него нельзя достучаться!
Психолого-мистическая идея фильма. Именно в этом заключается основная художественная ценность нового произведения Паскаля Ложье. Это главная интеллектуальная запутка фильма, делающая его по настоящему выделяющимся из общей массы похожих триллеров. Зрителю дают информацию по частям и держат интригу до самого конца. Зрителя намеренно пытаются запутать, дабы вывести на ложные пути, а в финале огорошить суровой правдой. До середины фильма вообще не ясно, почему он так называется - где все эти призраки? Но далее становится понятным, что "призраки" - это всего лишь видения, а не что-то потустороннее... Действие фильма разворачивается сразу в двух психологических плоскостях, демонстрирующих разное время. Это реальность - т.е. трагические события в доме, и иллюзия, игра воображения, которая разыгрывается с главной героиней Бет, хотя изначально нам хотели выдать их за галлюцинации Веры... Сцены борьбы Коллин с маньяками заслуживают отдельного внимания... Если с травести-готом эта хрупкая женщина ещё могла справится (это допустимо, по крайней мере), то ярое убийство обезумевшего громилы осколком тарелки или т.п. острым предметом мне сразу показалось малоправдоподобным, учитывая, что их вес различался килограммов на 80-100... Хотя в целом, драки выглядели впечатляющими, Коллин боролась крайне отчаянно!
Между первым и вторым мать успевает сказать Бет:
"Беги отсюда, дорогая... Беги." И дочь действительно "убежала" - правда, не по-настоящему, а лишь где-то в своей голове, просто-напросто заменив реальность своими иллюзиями, в которых спустя 15 лет она стала писательницей и даже посвятила событиям этой страшной ночи свою новую книгу.... Некое психологичнское бегство от реальности. Во второй части ленты нам внятно объясняют, что маму Коллин всё-таки ухандокали
, ударив несколько раз в грудь и перерезав горло, ибо она реально не могла противостоять тем двоим обалдуям, что и подтвердило мои сомнения.... Хотя сперва я решил, что она действительно выжила...
Обманка Ложье удалась! Заодно нам дают понять, что на самом деле Вера - здоровая, а не буйно-помешанная, живущая взаперти в маленькой комнате с прибитыми к стене матрасами, как показывали в первой части, и что на самом деле Бет бежит от реальности в мир собственных грёз, пытаясь абстрагироваться от действительности... Вера на протяжении фильма обвиняла сестру, что та испугавшись, "бросила" её на произвол, позволив амбалу утащить её в тёмный подвал и даже не попыталась его остановить... Как я понял, вся история о красивой жизни Бет, о её писательской карьере, благополучной семье, события, которые происходили с Коллин, что заперла вторую дочь в подвал, дабы та себе не навредила (хотя, выглядит это жестоко, скажем так, Вера ведь не виновата в случившемся!) - всё это игры разума Бет. Своего рода, непроходимые психологические защиты...
Любопытны ещё несколько моментов. когда Коллин говорит лежащей Вере:
"Я знаю, что ты на самом деле хочешь от сестры!" (т.е., я знаю, что ты хочешь забрать её из её утешающих фантазий в реальность) а также в конце фильма:
"Бет, не ходи туда! Не ходи к Вере. Ничего доброго в её мире нет...." Но видя, что дочь настроена решительно, благословляет её. Но при этом нельзя сказать, что Коллин не любит Веру, просто суть в том, что каждая из дочерей сделала свой собственный выбор. Именно благодаря этим психологическим наваждениям (кажущаяся Бет мать - живая и невредимая, в особенности) мы понимаем что это за "призраки" и что это за "земля", где они обитают....
Данная идея и развязка действительно выглядят интересными и свежими. Немного напоминает идею с кинофильмом "Другие", где в конце герои понимают, что на самом деле они мертвы.
Финал. В конце Бет всё-таки решается "вернуться" в реальность и попытаться вызволить свою ещё живую сестру из лап убийц. Сперва им удаётся сбежать, но транс их опять перехватывает, убивая двоих полицейских, которые всё же успевают вызвать подкрепление. Гот оплакивает умершего "брата", а спустя пару минут отправляется вместе с ним на тот свет стараниями прибывшего вовремя полицейского. Вера благодарит сестру и их обеих госпитализируют. В карета скорой врач хвалит Бет за смелость, а та сообщает врачу, что занимается тем, что пишет рассказы. КОНЕЦ! В связи с этим возникает мысль: быть может часть её фантазий являлись всё же некими отсылками в будущее, но ведь их матери там быть тогда не должно, вот, что смущает.
И ещё вопрос: "Кто такая Джейн?"
Оценка. Эм... Учитывая современные тенденции мирового кинематографа, а также глубокую концептуальность описанного выше произведения, талантливую игру актёров и уникальность участия в нём некой рыжеволосой Дивы, известной в узких кругах под псевдонимом
Солнышка, я ставлю этому фильму оценку... Эм-м-м....
Хочется посмотреть ещё! Реально!
19.03.2018, 08:41
ЛЮБИМАЯ РЫЖАЯ СОЛНЫШКА 
