Книга "Полярная звезда" М.Онфре, М.Фармер (перевод)

[leon_1812]

Сообщение от Margarita

leon_1812, эта книга наверно и рассчитана на детскую аудиторию, а не на взрослых мужчин.

А какой посыл данного произведения для детей?

Для детского чтения идеально подходила роскошная многотомная советская "Детская энциклопедия"! Вот чего детям сейчас чудовищно не хватает.

[Nightrider]

Сообщение от leon_1812

А какой посыл данного произведения для детей?

Щас кто-нибудь скажет:"всё сказано в тексте автором".

Ещё можно анализа от СА подождать.

[leon_1812]

Сообщение от Nightrider

Щас кто-нибудь скажет:"всё сказано в тексте автором".

Ещё можно анализа от СА подождать.

Ну да, наподобие анализа "Ежика в тумане":

Эта загадка Белой Лошади будет преследовать Ежа всю жизнь. Именно в Тумане Еж совершит множество ошибок и недоразумений. В Тумане его по прежнему будет преследовать Сова. В тумане он встретит Улитку, Светлячков и Летучую мышь.
Светлячок означает поверхностные знания, неспособные осветить тьму.
Улитка в христианской традиции означает лень, а также грех, поскольку питается тиной и илом.
Летучая мышь в христианстве — птица дьявола, воплощение Князя Тьмы. Сатану изображают с крыльями летучей мыши. Как гибрид птицы и крысы она олицетворяет лицемерие и двуличие, а как обитатель развалин — меланхолию.
В Тумане Еж потеряет Котомку, которую нес с начала пути. На этом стоит остановиться более предметно.
То, что Еж нес в лапе, в русском языке называлось бы Узелок с Вареньем. Но поиск смысла слова Узелок завел в тупик. Справочник раскрывает смысл слова Узел, но Узел и Узелок — не одно и то же. Поиски смысла в синонимах поначалу результата не дали. И слово Сумка тоже ситацию не прояснила. Слова Узелок не было. Все другие найденные значения были явно чужеродными по смыслу. Наконец, было найдено слово Котомка.
Когда Котомка ассоциируется с сумой, это предполагает сохранение деяний личности, которые должны храниться как доказательства в ожидании дня Страшного суда.
Следовательно, отправляясь проходить Посвящение, Грешная Душа должна взять с собой в Котомке Деяния Своей Личности для Страшного суда. Теперь стало понятно, почему так перепугался и заметался Ежик в Тумане, когда обнаружил потерю Котомки..

[Сима]

За труд спасибо Вике,но книга ни рыба,ни мясо) . Может франки и великие философы ,мне убогой не понять глубины мысли Онфре. Пардон,месье Онфре

[leon_1812]

Сообщение от Сима

За труд спасибо Вике,но книга ни рыба,ни мясо) . Может франки и великие философы ,мне убогой не понять глубины мысли Онфре. Пардон,месье Онфре

Онфре к "великим философам" Франции, определённо, не относится.

[Margarita]

Сообщение от leon_1812

А какой посыл данного произведения для детей?

Для детского чтения идеально подходила роскошная многотомная советская "Детская энциклопедия"! Вот чего детям сейчас чудовищно не хватает.

Никто и не отменял необходимости в энциклопедиях.
Ой, да что вы сразу вот прям начинаете)))). Ну простая незамысловатая книжка про сказку и всё ))). Понятно что Ваша профессиональная педагогическая сущность негодует, но это произведение никак не претендует на интеллектуальную литературу.

[leon_1812]

Сообщение от Margarita

Никто и не отменял необходимости в энциклопедиях.

Именно!

Ну простая незамысловатая книжка про сказку и всё ))). Понятно что Ваша профессиональная педагогическая сущность негодует, но это произведение никак не претендует на интеллектуальную литературу.

Во мне негодует читатель и поборник Просвещения! Как может "не претендовать на интеллектуальную литературу" произведение того, кого во Франции именуют философом и интеллектуалом?!

Для кого и зачем написано это произведение размером с пару развёрнутых смс?

Для детей? Оно заставит их задуматься о смысле жизни, мироздании? Вызовет у них интерес к астрономии, философии и тому подобное?

[Margarita]

leon_1812, вот-вот, загнивающая Европа и никак иначе!

[SuperAleks]

Сообщение от leon_1812

Онфре к "великим философам" Франции, определённо, не относится.

Это вывод по одной прочитанной книге или ты знаком и с другими его работами?

[toria]

О смыслах этой книги говорить не буду, так как каждый найдет для себя свой смысл или не найдет вообще (в силу разных обстоятельств)), а автор может подразумевать под всем этим совершенно другое. Что, в принципе, естественно для любого произведения и его восприятия.

Меня лично как читателя смутил стиль изложения сказки. Очень скупо, сухо и однообразно. Возможно, сам Онфре стремился создать такой "угловатый" текст, избегая средств художественной выразительности, чтобы сделать его максимально простым, даже примитивным. В общем, получилось своеобразно)

И да, с чего здесь все решили что это сказка для детей?)) Вы действительно такое детям читаете? оО