Cinema

[mirliton]

Меня всё устраивает, я не пойму почему вас смутило слово драма. Это кино, кино бывает разным и даже фильмы, основанные на реальных событиях, с консультантами, живыми свидетелями освещаемых событий, это всё равно фильмы. А фильмы, как известно, разделяются по жанрам. Что в этом плохого?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Margarita

Фильмы про американских маньяков и вообще про маньяков моими любимыми не являются категорически...И зачем данный фильм сравнивать с фильмом про первых космонавтов, мне не понятно вообще , это неуместно))))).

Очень даже уместно, посмотрите название темы.

[Margarita]

Да, осталось только ужасы с комедией сопоставить )))).

[Twilight_Man]

Я смотрю тут вспомнили фильм Монстр с Шарлиз Терон...
До сих пор помню как опозорился перед друзями...
Сели,кола,чипсы и начали просмотр...в середине фильма все думал-две лесби,одна из них страшная и больная на голову...ну кому интересно?
В конце фильма-та сцена в суде где Риччи указывает пальцем на Терон,а та так понимающие кивает и смотрит в ее глаза...и тут у меня как полились слезы!
Самое главное не могу остановится,потом сквозь слезы ржал во всю и тем самым напугал своих друзей

[mirliton]

Я же говорю - драма.

[Paprika]

Сообщение от Veronique Volli

"Атомную блондинку" (её уже успели обозвать "Взрывной"),

Божечки-кошечки... Когда уже все наши надмозги вымрут и уступят место нормальным переводчикам...

[SuperAleks]

Пересмотрел в эти дни все фильмы из серии "Пила".

Понравилось то, что все части объединены одной сюжетной линией и каждая последующая всё глубже и глубже раскрывает зрителю взаимосвязи между героями и детали жизни главной фигуры Джона Крамера. Обычно сиквел фильма ужасов представляет собой некую пародию на оригинал, только с другими главными героями и изменённым фоном, здесь же решили сюжет углу*****. По сути это один и тот же фильм, растянутый на 10 часов! Идея заманчивая, однако именно в ней кроется главная проблема всех режиссёров: можно легко запутаться самим и замотать клубок сюжетных линий так, что наружу вылезут явные несоответствия во времени и событиях.

В целом фильмы смотрятся напряжённо, в них хочется копаться, но сказать, что в сюжете заложена какая-то сверхидея - я бы не сказал. Да и остаётся множество "почему". К примеру, почему отдельные жертвы Крамера вообще соглашались с ним работать? Аманда Янг - ладно, её состояние можно назвать Стокго́льмским синдром, а другие, доктор Гордон, скажем? Вероятно, в 8-й части киноэпопеи нам готовятся поведать о том, как он из ярого спасителя семьи переквалифицировался в маньяки Но это нелогично, по крайней мере.
А Хоффман? Даже после смерти Крамера он всё равно продолжал выполнять его указания, словно зомбированный или боящийся чего-то, хотя у него была возможность залечь на дно и остановить всё это, но ему видать понравилось, типа он сам по природе жестокий.

Сам главный маньяк - Крамер, "Конструктор" и "Пила" - вызывает двоякие чувства. С одной стороны нам пытаются показать гениального инженера-злодея, виртуозного психолога и манипулятора, умеющего предвидеть действия всех вокруг, но с другой действия его подчинены его пережитой психотравме и болезни, да и действия его часто противоречат его же идеям. Например, в первой части он откровенно убил помощника полицейского с помощью ловушки-ружья, а другого чуть не убил, порезав шею, хотя в дальнейшем нам демонстрируют, что его поступки не являются убийствами, типа он даёт жертвам выбор, заранее загоняя их в ловушки и вынуждая, порой, убивать других ради себя. Схоже с понятиями террориста: "я не убивал, я только положил бомбу."
Во многих случаях его жертвы проваливали задание, однако он всё равно давал им пройти дальше - например, в 3-й части, где показана судьба Джеффа - отца, сына которого сбил автомобиль. Он до последнего "колебался", и лишь в самый последний момент выкрикивал, что прощает, но времени реально не оставалось... Где же логика?

Категорически не понравилось слишком быстрые перескоки камеры в отдельных сценах - тупо не успеваешь заметить, что вообще происходит. Также, события показаны вразброс, нет единой хронологической линии - но это и плюс, т.к. в тут заложена идея создателей - вызвать больший эффект неожиданности. В итоге можно сказать, что многие "игры" происходили параллельно - а значит на Пилу работало ещё множество людей, ибо даже самому гениальному злодею, да ещё и такому немощному физически, одному всё это не под силу.

[Joyman]

Посмотрел "Одинокий голубь"
https://www.kinopoisk.ru/film/276113/
Хорошая фильма, хоть старая и простая. Рекомендую к просмотру.

[Psiholog]

Посмотрел от начала и до конца полную версию немецкого фильма Das Boot Подводная лодка. И действительно это нечто, хотя бы по таким параметрам как актерская игра, операторская работа, и ощущение полного погружения в мир вражеской субмарины. Всегда немного странно смотреть на войну глазами нашего врага, непривычно. Хотя финал у фильма очень справедливый, несмотря на мужество и героизм фашисты получают по заслугам.
Но, какие чертовски выразительные лица удалось найти режиссеру
На первом кадре старый морской волк, вроде бы ничего особенного напился в стельку, но черт возьми я не вижу ничего подобного по колоритности в современном кино.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

финал у фильма очень справедливый

А в жизни он какой?)
http://clck.ru/B87AW
http://clck.ru/B87Av

[Psiholog]

Nightrider,но в кино, должна восторжествовать справедливость. С героями фильма едва ли так уж происходит прозрение, или они бы прибыли в Ля Рошель, и что там починил подлодку и дальше бы отправились в вояж громить флот англичан?
Нацисты, они должны были умереть.
Увы, не то что бывшие "волки Дёница", бывшие нацистские палачи ушли от наказания.

А я посмотрел Сплит Шьямалана - неплохое кино.