Cinema

[Лера]

Сразу попрошу прощение за тонну соплей и за розовые очки. ну да, эмоциональная я.. но надо мне куда-то выплескивать..к сожалению, это данная тема

Как узнать что фильм гениален..? или актеры гениальны?
Это когда ты начинаешь смотреть фильм из-за своего любимого актера, сначала скучно, ты терпишь, потом появляется он и ты не можешь удержать эмоции, восхищаясь тем, как он хорош в этой роли, а потом ты просто сидишь и рыдаешь - весь в слезах и соплях из-за героев...
к чему это я? а к тому, что я решила пересмотреть фильм о Бальзаке, с Депардье, Ардан и Моро. Уж очень он мне понравился в первый раз.
фильм длящийся почти 4 часа.. (состоит из 2х частей)
Первую часть я провела в ожидании последних минут, потому что именно там появляется героиня Фанни - Ева Ганская. Нет, сказать, что первая часть совсем скучная тоже нельзя. Ведь Депардье шикарно справляетя с этой ролью. Это его роль! От кончиков пальцев на ногах, до кончиков волос - Депардье 100%ый Бальзак! Но для меня самое интересное в истории о Бальзаке начинается только тогда, когда он получает первое письмо от Иностранки.. Когда их поглощает страсть..когда они встречаются в первый раз..

Скрытый текст:

Дальше, как я уже писала выше, на диване спокойно не сиделось - руки поднимались к верху от восхищения, глаза закатывались, странные звуки вырывались.. и тут ты ждешь следующей их встречи.. потому что история любви Онорэ и Евы это история любви через большое расстояние. И вот, когда кажется, что она согласилась выйди за него, когда кажется, что вот он хэппи энд для Онорэ, он предлагает ей подумать и не соглашаться на предложения, потому что он болен и не заслуживает её.. И тут начинаются первые слезы, потому что ты уже забыл, что это Фанни Ардан и Жерар Депардье.. перед тобой Эвелина Ганская и Онорэ де Бальзак. И вот я сижу вся в слезах, а они посреди венчания в церкви, ночью, начинают смеятся! И ты начинаешь смеяться сквозь слезы.. потому что.. потому что это самый любимый смех на свете :

Скрытый текст:

еще 5 минут и последние пол часа фильма я провела в слезах.. потому что эта история.. эти герои.. эта ЛЮБОВЬ.. жизнь Бальзака.. и в добавок ко всему гениальнейшие Фанни и Жерар..

Я по настоящему тронуто этой историей любви. Это что-то..невообразимое! и такое грустное((( я долго еще вытирала слезы после фильма.. настолько грустно в конце.. и за мать и за Бальзака и за Еву...

Скрытый текст:

картинок много не бывает))))

Очень жду комментарии от 2х форумчанок)

[leon_1812]

Бальзачки они такие) Особенно французского раннего послевоенного выпуска, ну и 1961 г. ещё умели.

Видел сей фильм - скучно. Только из-за опытной Фанечки и можно посмотреть. Ощущения искренности отношений и какого-то умиления не возникло совершенно.


Недавно посмотрел бельгийский фильм, который произвёл очень сильное впечатление и тема нетривиальная и важная:

В русском переводе назвали "Приходи как есть" (2011)

Замечательный фильм и одновременно пропаганда французских ценностей.

[Лера]

Сообщение от leon_1812

Бальзачки они такие) Особенно французского раннего послевоенного выпуска, ну и 1961 г. ещё умели.

о даа

Сообщение от leon_1812

Видел сей фильм - скучно. Только из-за опытной Фанечки и можно посмотреть. Ощущения искренности отношений и какого-то умиления не возникло совершенно.

О кааак??
Хотя возможно это фильм больше для девочек..

Эмма, а ты что скажешь про этот фильм?

[Catherine De Grasse]

Сообщение от Лера

Эмма, а ты что скажешь про этот фильм?

Так и думала, что меня спросят

По правде сказать, поздно я его посмотрела. Надо было раньше. В целом мне нравится тандем Фанни+Жерар. Ещё со времён "Соседки", где у них крайне сексуальная пара, но, как мне кажется, там она держится исключительно на глубинном огне Фанни, ибо Жерар достаточно вял в роли бывшего любовника. Я бы сказала — отчуждён.
А вот в роли Бальзака, ИМХО, Жерар очень убедителен. В этот раз их история любви мне показалась более равной. Они не перетягивали друг на друга одеяло. Костюмы роскошны. Люблю, когда в историческом антураже не перегибают палку с помпезностью туалетов. Обожаю образ Фанни с усами в цилиндре
В целом — очень качественный, истинно французский фильм, который хочется пересматривать. Люблю такие)

Добавлено через 2 минуты
С 1 по 2 мая (как я поняла), по "Домашнему" будут показывать всю "Анжелику". Мне нафиг не надо, но буду смотреть Уже вошла в ту степень знания поворотов сюжета, что начинаешь с героями разговаривать цитатами из фильма)

[Лера]

Catherine De Grasse, ну а как же без тебя??!

Вот все хочу пересмотреть соседку, в первый раз не очень впечатлила, но возможно я слишком рано ее смотрела)

По поводу костюмов -да, согласна. Особенно нравятся шубки у Фанни.
Еще, мне кажется, прически хороши! Пушистые, кудрявые волосы, приподнятые в верх)
А еще, в этот раз оценила не плохую музыку!

Мне щас вспомнился момент, где Бальзак обьясняется с графом Ганским по поводу переписки с графиней - Неужели вы подумали, что такая женщина как графиня Ганская позволит себя называть Люлю, т.е. волченок??
И та самая единственная постельная сцена, где сначала показывают божественную спинку Фанни, а потом крупными планами их лица,, где такие прекрасные игривые взгляды Фанни.. И гдн он называет ее волченком. Каааккя прелесть!!!

Пс Эмма, аватарка просто аааааа!!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Catherine De Grasse

, по "Домашнему" будут показывать всю "Анжелику". Мне нафиг не надо, но буду смотреть

Хорошо, что у меня нет этого канала, а то целый день просидела бы у телика!

Сообщение от Catherine De Grasse

В целом — очень качественный, истинно французский фильм, который хочется пересматривать. Люблю такие)

вот и я!!

[Catherine De Grasse]

Сообщение от Лера

Хорошо, что у меня нет этого канала, а то целый день просидела бы у телика!

Я вчера посмотрела всё. И снова поймала себя на мысли, что я ненавижу сценариста, потому, что он умудрился из, по большей своей части, логически выверенного романа, сделать парад бреда. Понятно, что фильм несколько сказочный, но не до такой же степени.
В романе Анжелика красива, но она так же обладает незаурядным упорством, трудолюбием, силой духа. Просто так, потому, что она такая раскрасавица, ей ничего не падало. В фильме же этого нет совершенно, из-за чего все влюблённости в ней мужчин смотрятся нелепо — это настолько топорно сработано, то невольно напрашивается вопрос "Анжелика — Мэри Сью?". Чувствуется абсолютное нежелание сценариста сделать героиню лучше, интереснее, продемонстрировать причину, по которой в неё не только влюбляются, но и готовы идти ради неё на смерть, а не сбежать из постели, после того как добились своего. Тот же король в романе далеко не сразу "запал" на Анж. Равно как тот же султан заинтересовался ею только лишь потому, что она была темперамента, в отличии от "восточных медуз" и являла собой интересную штучку, могущую хоть как то его развлечь. Я уж не говорю о Филиппе (втором муже), который её бил и издевался над ней, лишь тогда приняв, когда она ему сына родила. Короче говоря — фу. Фу, фу и фу. Писать сценарии умеет далеко не каждый, и безумно жалко, что имея многотомный роман, создатели фильма решили делать всё по своему. Хотя режиссёр и продюсер сами говорили: "Мы снимаем фильм о шлюхе и про шлюху". При таком подходе, понятно, ничего хорошего не выйдет.
Жоффрей аки Робэр весь фильм ходит с унылым лицом. Робэрушка, понятное дело, согласился сниматься там, потому, то ему сказали, что в первой части его всё равно грохнут, но не до такой же степени. Если в роли графа Тулузского он ещё потянет, то в роли Рескатора он ужасен. И сама подоплёка киношного Рескатора смешна — был контрабандист и бандит, стал Робин Гуд.
Единственный актёр, который там совершенен, это Дэгре-Рошфор. Да и его порядком погрызли, убрав вкусные около СМ-ные сценки с Анжеликой. Короче говоря — как экранизацию, я данный фильм не выношу. Как образец кино 60-ых он на уровне и достаточно мил, да и мужчины там хороши. Но как адаптация романа ... Это далеко не "Унесённые ветром", где фильм достоин книги. "Анжелика"-фильм "Анжелике" роману уступает. Он стал культовым лишь потому, что там актёры красивые, да костюмы. Пипл такое любит)

[leon_1812]

Сообщение от Catherine De Grasse

Я вчера посмотрела всё. И снова поймала себя на мысли, что я ненавижу сценариста, потому, что он умудрился из, по большей своей части, логически выверенного романа, сделать парад бреда. Понятно, что фильм несколько сказочный, но не до такой же степени.

Э, нет, сценарист сделал блестящую адаптацию "Жюстины" де Сада, слегка смягчив, но сохранив все основные элементы:

Героиня как будто создана, чтобы толкать людей на путь Порока

Целомудренность + могучий сексуальный потенциал

Героине постоянно попадаются сладострастные мужи, страстно желающие ей овладеть. Но по каким то причинам это не удаётся сделать в самый последний момент)

Героиня непрерывно идёт по рукам

Мужи сии возбуждаются от насилия

В романе Анжелика красива, но она так же обладает незаурядным упорством, трудолюбием, силой духа. Просто так, потому, что она такая раскрасавица, ей ничего не падало. В фильме же этого нет совершенно, из-за чего все влюблённости в ней мужчин смотрятся нелепо.

Там не "влюблённости", а чётко сексуальная одержимость. С такой задницей, ногами, спиной и прочими прелестями как у Мишель Мерсье в самом соку (особое спасибо занятиям гимнастике, обеспечившим Порношик!) не нужны ни трудолюбие, ни вообще что-либо. Тем более в ту эпоху, когда мужчина безраздельно господствовал над женщиной.

Я уж не говорю о Филиппе (втором муже), который её бил и издевался над ней, лишь тогда приняв, когда она ему сына родила.

Нафиг такое извращение

"Анжелика"-фильм "Анжелике" роману уступает. Он стал культовым лишь потому, что там актёры красивые, да костюмы. Пипл такое любит)

Э, нет... Там СОВСЕМ не костюмы. Уж сколько лет людей слышал отзывы про Анжелику, которая пользовалась огромной популярностью в СССР (даже несмотря на цензуру, вырезавшую все сочные сцены), в основном отзывы про фильм:

Мишель Мерсье (или просто Анжелика)!!! ООО! ООООО!!! ООООО!!! Тем более в СССР на киноэкране и близко не было ничего подобного.

[Catherine De Grasse]

Сообщение от leon_1812

Э, нет, сценарист сделал блестящую адаптацию "Жюстины" де Сада, слегка смягчив, но сохранив все основные элементы:

Героиня как будто создана, чтобы толкать людей на путь Порока

Целомудренность + могучий сексуальный потенциал

Героине постоянно попадаются сладострастные мужи, страстно желающие ей овладеть. Но по каким то причинам это не удаётся сделать в самый последний момент)

Героиня непрерывно идёт по рукам

Мужи сии возбуждаются от насилия

Не хочу Вас огорчать, но в романе этих отсылок к "Жюстине" более чем достаточно, и сценарист ничего нового не привнёс от себя. Даже напротив — он напрочь зарубил множество сюжетных поворотов, в которых раскрывалась "жюстинистость" Анжелики, растоптал весь "садовский" иронично-эротический флёр, опустив действие до типичной ленты "про это в кружевах", годной для непритязательного обывателя. Их можно простить лишь потому, что режиссёр и продюсер всего этого действа, специализировались только на развлекательном кино. Да и то — всю эротику в фильме снимал Роже Вадим. Я даже допущу, что если бы он снимал всё сам, получилось бы куда лучше — его адаптации "Порока и добродетели" и "Опасных связей", прекрасны.

Сообщение от leon_1812

особое спасибо занятиям гимнастике, обеспечившим Порношик

Она не занималась гимнастикой. Если уж впадать в подобные дебри, то Мишель Мерсье занималась балетом, причём профессионально и долго. информация не из групп Вконтактике, а из её собственной автобиографии.

Сообщение от leon_1812

не нужны ни трудолюбие, ни вообще что-либо

Для тех, кто смотрит фильмы для того, чтобы вовремя передёргивать на актрис — возможно, но если речь идёт об экранизации романа, который в своё время произвёл бум (а это действительно так) — будь добр соответствуй. Собственно подобная реакция говорит о том, что создатели добились того, чего хотели. Они снимали фильм о шлюхе (по их словам) и теребили низменные инстинкты масс. Сработало. Естественно, что когда говоришь о том, что на самом то деле фильм должен был быть не об умело подставленной под свет софитов круглой заднице, а о любви, авантюрах и эпохе короля Солнца, массы начинают с воплями лелеять свои эротические фантазмы. Но от истины не уйдёшь — как экранизация фильм дерьмо, как мягкая порнушка в духе невнятного по костюмам века — хорошо и мило.

Сообщение от leon_1812

Нафиг такое извращение

Что ж ... С подобным подходом, можно вообще из любой экранизируемой книги вырезать всё, что кому-то там не понравится. А вместе с тем данный герой в романе весьма показателен и очень соответствует духу эпохи и жанра (избалованный, развращённый нравами двора аристократ, который умереть за короля боялся меньше, чем пятна на собственном чулке).

Сообщение от leon_1812

Мишель Мерсье (или просто Анжелика)!!! ООО! ООООО!!! ООООО!!! Тем более в СССР на киноэкране и близко не было ничего подобного.

Была бы там Бордо, кричали бы точно так же))) Здесь ключевой момент это роль. Пока Мишель снималась в Италии, она в сущности была мало кому интересна, даже со своей задницей. Не было бы этой роли — не было бы Мишель Мерсье (и если читать её автобиографию, то она сама это признаёт). Если бы Брижит Бардо не стала бы включать свои капризы (она не желала сниматься в костюмных фильмах, после парочки ненавистных ею проектов), то не было бы никакой Мерсье. Все бы фапали на Бардо)
Данный фильм был снят топовым режиссёром (Бордери на тот момент зарекомендовал себя, как создатель экшн-картин в духе "плаща и шпаги", по топовой, на тот момент, книге (на момент выхода фильмов было уже шесть романов, которые расхватывали как горячие пирожки, и даже издавали в Англии и Америке, что для французской книжки немыслимо). Попасть в такую ленту — половина успеха, ибо если о творчестве Бордери думал в последнюю очередь, он умел продавать (подтверждается многими актёрами того периода, кто играл у него). Этого у Бернара не отнять. При этом он экономил на всём — даже Мерсье сама говорила о том, что фильм снят халтурно и наспех.
Что же до России — на безрыбье и рак рыба. У нас и картина "Есения" била все рекорды, однако это нисколько не является показателем её художественной ценности)))))))))))) Понятно, разумеется, что впечатление производимое ярким (а фильм ярок) действом нашпигованным сексуальностью сверх меры — сильно и может остаться в памяти надолго, но впечатление на то и впечатление, что является вещью субъективной. А объективно мы имеем два произведения о сексуальной и успешной женщине, которая идёт по головам, но на которую возбуждается весь мужской пол — "Унесённые ветром" и "Анжелика". В обоих затрагивается история (причём не так уж, чтоб уж очень плохо для подобного рода книг), в обоих присутствует любовь и явное желание авторов продемонстрировать женский бунт против системы. Однако, если экранизация первой ленты удалась и получила даже восемь премий Оскар, то вторая не удостоилась даже одного "Сезара" (или тогдашнего аналога). Первый фильм из саги получил лишь немецкую премию «Золотой экран» (эта премия присуждается за кассовые сборы). Из этого вывод — в художественном смысле данная лента более чем слаба. То, что она пользовалась успехом у зрителя, говорит лишь о том, что она прекрасно справлялась со своей поставленной целью — возбудить зрителя и не более того. Мужчины ходили взглянуть на зад Мерсье, дамы — на бицепсы Джулиано Джемма и иных актёров, которые там демонстрируют свою мускулатуру. Всё. Эту книгу можно было снять, как историю куртуазной любви (дама, претерпевающая передряги на своём пути, в надежде воссоединиться с рыцарем) в антураже века, распутности королевского дворца, полного ядов и интриг, но они пожелали похерить данное в угоду приключений златокудрой щели. Остаётся только изумляться тому, сколько людей до сих пор на это ведётся.
На тему романа в целом, очень советую прочесть монографию Щепотьева, посвящённую данной книге:
http://anngolon-angelique.com/s-i-sh...k-monografiya/
А так же предисловие Эпштейна:
http://anngolon-angelique.com/predis...anu-anzhelika/
Как мы видим, не последние люди в России писали на данную тему, а сие говорит о том, что данная книга достойна более лучшей славы, нежели чем та, кою ей стяжала бездарная полу-порнографическая постановка, годная лишь на то, чтобы тешить чьи-то половые органы.

[Psiholog]

Посмотрел Американский снайпер - Клинта Иствуда, если честно то получилось скучновато, да неплохо, но все равно скучновато. Тема вроде благодадтная человек на войне и его же судьба в мирной жизни, смотреть все это было делом тягомотным. В США даже патриотическое Ура - выглядит слабеньким. Хотя главный герой из штата Техас - а там ребята сам упоротые. Это же Юг - самые консервативные и жестокие американцы родом с Юга.
В общем Повелитель Бури - на всю ту же тему за исключением того что главный герой подрывник и сапер, смотрелся на порядок выше чем скучный фильм Иствуда.

[Serzh]

Посмотрел Американский снайпер -

Угу, драйва там не хватает и девок. Опять же тема сисек не раскрыта.
Из той же оперы есть такое же скучное кино под названием "(Падение) Чёрного ястреба". И малоавторское типа "Афганского излома".