Cinema

[Psiholog]

Nightrider,я посмотрел Хичкока, ещё в то время когда не читал никакой кинокритики. И "Головокружение" было как ни странно первым, и я тогда понятия не имел, что этот фильм входит в целую кучу всевозможных рейтингов.

А что я смотрел, и чем восхищался в детстве вас не касается.

Слушайте я не собираюсь вам что-то доказывать, как будто что-то меняет, смотрел или не смотрел, и кем должен восхищаться чем не должен. Уж позвольте это я сам за себя решу.

Вы решили мне и всем тут доказать, что АТ это никакой не гений, и вообще он такой растакой. Доказывайте это не мне, вы тут лихо меня гнобите, докажите это тем кто его возвеличил. Там бы с вами поговорили.
Зато Капра, Уайлдер - это вот выше всего, тут к примеру фамилию Уайлдер вспомнят только если фильмы назвать. А Фрэнка Капру все смотрели?
Да считайте сколько хотите.

И все помнят Уэлса, только те кто шарит в кино классического Голливуда помнят все эти имена.

Мне хватает того, что я действительно смотрел много. И со многим знаком.

А что я ставлю выше, а что ниже, это уж мое простите дело, не ваше.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

И все помнят Уэлса, только те кто шарит в кино классического Голливуда помнят все эти имена.

Миш, ну чего ты позоришься-то? Уэллса помнят даже те, кто его не смотрел, потому что с ним реклама шампанского меметичная))

Вообще, ты хочешь, чтобы я поверил, что ты такой искушённый киноман, который от каждого кадра АТ кайфует, но Уэллса спустил на тормозах, потому что "не моё" и "кто его помнит"?))

Сообщение от Psiholog

Уж позвольте это я сам за себя решу.

Я б позволил, да только ты не сам решаешь, а за эстетствующими снобами повторяешь. "Пять бутылок водки",запомни, готовься скачивать))

Сообщение от Psiholog

Доказывайте это не мне, вы тут лихо меня гнобите, докажите это тем кто его возвеличил.

А если я "им" докажу - ты сразу переобуешься?) Вот так вот, не думая, если Тарковского разжалуют - присоединишься?)
А ты тогда докажи Гройсу, что Света снимает трэш, а не искусство. Посоревнуемся))

Сообщение от Psiholog

Мне хватает того, что я действительно смотрел много. И со многим знаком.

С чем знаком-то? Кто тут знакомствами меряться начинал?)

Сообщение от Psiholog

А что я ставлю выше, а что ниже, это уж мое простите дело, не ваше.

Дело, наверное, государственной важности, раз обсуждению не подлежит.

Добавлено через 1 минуту
Да, действительно. Хватит цирка)

[Psiholog]

Сообщение от Nightrider

Уэллса помнят даже те, кто его не смотрел, потому что с ним реклама шампанского меметичная))

Не знаю о какой рекламе шампанского идёт речь? Я узнал про Уэлса из книг про кино.

Сообщение от Nightrider

а за эстетствующими снобами повторяешь. "Пять бутылок водки",запомни, готовься скачивать))

Да, что же это я в самом деле "Зеленного слоника" не побежал смотреть и рукоплескать этой женщине.
Или почему я не восторгаюсь Пьером Паоло Пазолини и его "Сало", как-то странно. Его так любил Райнер Вернер Фассбиндер.
Или почему я не прихожу в неописуемый восторг от творений Ларса фон Триера. Вон блогеры вроде Убермаргинала и Сатантанго - прямо вперёд паровоза стали восхвалять "Дом, который построил Джек" - метамодерн блин.
Хотя толика правды о влиянии критиков есть.

Я тоже устал с вами спорить. Ну, хоть ваши вкусы в кино узнал.

[Twilight_Man]

Затащили в кино на фильм
"Рождество на двоих / Last Christmas"
Девушки,те кто любит розовую, сахарную мелодраму- советую!

[Joyman]

Посмотрел "Реквием по мечте" 2000г. Этот фильм надо школьникам и студентам периодически показывать вместо бесед "наркотики это плохо".

[Psiholog]

Joyman, так не один вы думаете. Если брать шире этот фильм посвящен теме зависимости в принципе.)

[leon_1812]

Сходил на фильм "Маяк". Так надеялся, что будет интересно - увы... Схожих фильмов снято немало - великолепный французский "Напарник", британо-американский "Свет в океане".

А это... Типичнейший артхаус. От нормального кино сей жанр отличается как правило отсутствием внятного сюжета, тошнотным и гадливым натурализмом, пошлотой и галлюциногено-наркоманскими заходами. Ни уму, ни сердцу, увы(

[Psiholog]

leon_1812, фильм тяжёлый, зато кадр поставлен, эстетика, и Роберт Патинсон оказывается умеет играть. Вряд ли я бы стал такое пересматривать.
Но один раз глянуть можно.

[Nightrider]

Сообщение от ;849780

От нормального кино сей жанр отличается как правило отсутствием внятного сюжета, тошнотным и гадливым натурализмом, пошлотой и галлюциногено-наркоманскими заходами.

Сообщение от Psiholog

зато кадр поставлен, эстетика

Миш, ты уже почти дорос до фильмов Светы, просто ещё не осознаёшь)) Ничего. Скоро, скоро))

[leon_1812]

Сообщение от Psiholog

leon_1812, фильм тяжёлый, зато кадр поставлен, эстетика, и Роберт Патинсон оказывается умеет играть. Вряд ли я бы стал такое пересматривать.
Но один раз глянуть можно.

После сего жёсткая критика лютой попсы выглядит забавно

Добавлено через 7 минут
Смысл создания фильма "Маяк", равно и огромного количества прочих аналогичных кин, ряд из которых аж "культовые", от меня ускользает. Что хотел сказать автор? Зачем он сие снял? Чтобы показать, что Патинсон умеет играть? Что оператор умеет снимать? Рассказать, что употре***** керосин - вредно для здоровья? Просто вызвать у зрителя ощущение гадливости? Тьфу.

Совершенно аналогичные по фабуле фильмы о смотрителях маяков на изолированном острове в упомянутых "Напарнике" и "Свет в океане" - вот ЭТО кино, которое сеет Разумное, Доброе, Вечное. А это - хрень.

Добавлено через 5 минут
Вообще жанр артхаус по сути аналогичен кулинарным извращениям аристократов XVIII в., где главными были - исключительно форма и "оригинальность". Например такие блюда как губы лося смоченные в вине, блюдо из щёк сельдей, варёная рысь и т. д. Вот это и есть - артхаус