Cinema

[Psiholog]

Сообщение от leon_1812

ряд "серьёзных фильмов"

Ну, хорошо не нравиться вам Андрей Тарковский.
Что же это тогда за ряд фильмов?

Сообщение от leon_1812

претендует как раз на донесение некого философского контента.

Которые претендуют? Мне просто интересно, что лично вы назовёте?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от leon_1812

при этом киношники - сплошь гении

Я этого не говорил. Там не может быть много гениев. А в популярной культуре гений, я прямо и не знаю что сказать. Как в ней вообще могут быть гениальные люди? В популярной массовой культуре?

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Зачем в теме о кинематографе вдруг внезапно призывать древнегреческую философию - надеюсь вы не будет ставить гениальность Лорана хотя бы с Платоном и Аристотелем.

Давай призовём древнегреческую литературу - Гомера в частности))

[leon_1812]

Сообщение от Psiholog

Ну, хорошо не нравиться вам Андрей Тарковский.
Что же это тогда за ряд фильмов?

Блин, Михаил, ну зачем постоянно гнать пургу?! У тебя прям всё чёрно-белое. Если не ссусь кипятком - значит сразу не нравится. Мне НРАВИТСЯ Тарковский, что именно у него нравится - уже сказал. Ряд произведений у него спорные и зачастую крайне переоценённые как раз фанатами кино.

Я этого не говорил. Там не может быть много гениев. А в популярной культуре гений, я прямо и не знаю что сказать. Как в ней вообще могут быть гениальные люди? В популярной массовой культуре?

Кинематограф - это и есть явление МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ! Даже Тарковский работал на многомиллионную аудиторию. Так что никакой разницы здесь нет. О чём я и говорил.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Nightrider

Давай призовём древнегреческую литературу - Гомера в частности))

Кстати в божественном Милениуме появление МФ - аллюзия на рождение богини Афины. В тогдашнем творчестве МФ вообще масса всего, свидетельствующее о том, что МФ и Лоран по-настоящему культурно подкованы.

В этом в частности их принципиальное отличие от современной культурной серости в сфере массовой культуры.

[Psiholog]

Сообщение от leon_1812

Даже Тарковский работал на многомиллионную аудиторию.

Это не так. Ни работал под многомиллионную аудиторию.
И кинематограф тоже разделяется как раз на массовый и элитарный. Хоть и явление массовое.

[leon_1812]

Сообщение от Psiholog

Это не так. Ни работал под многомиллионную аудиторию.
И кинематограф тоже разделяется как раз на массовый и элитарный. Хоть и явление массовое.

Собственно, сам и признал очевидное. Даже "элитарный" "Сталкер" собрал в прокате МИЛЛИОНЫ зрителей, в СССР и за рубежом более семи миллионов.

Называть сие "элитарной" культурой - нелепость. Ну разве что на фоне самых попсовых комедий.

[Psiholog]

leon_1812, Лев, то есть для вас кино не может элитарным из-за сборов в прокате? Вы не знакомы с тем что такое кинофестивали, вроде Sadness.

[leon_1812]

Сообщение от Psiholog

leon_1812, Лев, то есть для вас кино не может элитарным из-за сборов в прокате?

Кино - наиболее массовое явление массовой культуры. Даже "элитный" кинематограф зачастую собирает миллионы зрителей. Отсюда "элитарность" его более чем сомнительна.

Вы не знакомы с тем что такое кинофестивали, вроде Sadness.

Сомневаюсь, что я хоть что-то оттого потерял)

Да, прекрасно знаю, что есть масса кинофестивалей, на которые приходят критики поспать.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Вообще писатель для меня самый любопытный персонаж в "Сталкере" такого ещё придумать! А эти монологи - просто высшее.

Миш, может, ты и правда троллить пытаешься? Эти вот эти излияния капризного инфантила - высшее и любопытное?)

Скажи, киноман, кому больше удался монолог Антония - Хестону или Брандо?)

[Psiholog]

Nightrider, я английским не владею, почем мне знать кому монолог больше удался.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Nightrider, я английским не владею, почем мне знать кому монолог больше удался.

Миш, ты ж киноман! Ты киноязык должен понимать, игру видеть, интонации слышать!))
Не понимаешь - Шекспира перевод рядом положи, чтоб сличать))