Cinema

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Но наше теле виденье создает из его фильмов такой культ, и ты видел их уже столько раз, что уже просто не смешно, уже просто никак. Это называется замыливание. Когда, ну так часто и так много, что уже никак.

Миш, а это тут причём? Тебя кто-то насильно усаживал их смотреть, что ли?

Сообщение от Psiholog

Если кого называть гениальным человеком в плане комедий то это Чаплин.

Эк, куда метнул. Судя по предыдущему пассажу, Чаплина можно круглосуточно по телевизеру крутить, и у тебя будет гомерический хохот.

Сообщение от Psiholog

Да, что до "Сталкера" мне лично больше всего импонировала линия героя, которого называют писатель (в исполнении Анатолия Солоницина).

На тебя такое впечатление произвела мораль "Дикобразу — дикобразово"?

Сообщение от Psiholog

Я не буду просто так, что-то называть гениальным, даже если мне это очень понравилось.
Не стоит так цепляться к слову гениальность.

Миш, до сих пор всё, что ты писал, указывает на одно - если гениальное и нидляфсех официально признали гениальным и нидляфсех - ты тоже будешь таковым считать.



[

[Psiholog]

Nightrider, простите разделение на массовую культуру и элитарное искусство придумал не я.
Каюсь есть у меня трепет перед авторитетом культурной элиты и её мнением.
Но я не стану смотреть "Зеленного слоника" если кинокритики буду ему рукоплескать. Да и то кинокритики, среди которых немало и просто коньюктурщиков, а то культурная элита. Но не думаю, что условно говоря к примеру Швыдкой будет рекомендовать "Зеленного слоника" к обязательным просмотрам.
Слоника - не смотрел, не тянет, слышал только что вокруг этого кино так много споров, что прямо выше крыши. Не тянет. Одни скриншоты с эстетикой мерзости вызывают стойкое

[Norman Bergen]

Но ведь и мерзость - неотъемлимая часть нашей жизни, которая имеет право на то, чтобы быть изображенной в кинематографе.
Как вам фильм "Salò o le 120 giornate"? Наполнен мерзостью. Но снят прекрасно, саундтрек шикарный (Морриконе), концептуальность и глубина, параллели с классикой литературы (бессмертный Маркиз де Сад) прут из каждого кадра. Этот фильм как мало какой другой заставляет задуматься о том, насколько беспомощным может оказаться человек, насколько хрупка наша жизнь и насколько дикими и отвратительными могут быть нравы у неглупых, образованных (на первый взгляд) людей.
Швыдкой, возможно, не порекомендует, но при чём тут вообще он?

[Psiholog]

Norman Bergen, люди вроде того же Швыдкова это и есть та самая культурная элита. Не кинокритики. А именно культурная элита.
Пример "Сало" от Пазолини - это пример мягко скажем крайне спорного фильма. Крайне. Одни его восхваляли, другие хаяли и будут хаять.
Лично для меня такие крайности как "Сало" - это мерзость. Я не буду смотреть на мерзость только потому что некая куча снобов признала этот фильм шедевром!
Пазолини - хоть и велик, но слишком уж не для всех.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Но я не стану смотреть "Зеленного слоника" если кинокритики буду ему рукоплескать.

Миш, а что ты так про Свету-то сразу, она не только ЗС сняла. Вот, например, как раз по твоей линии:http://old.kinoart.ru/archive/2012/0...etlana-baskova

Каюсь есть у меня трепет перед авторитетом культурной элиты и её мнением.

Так, стопэ, стопэ. То есть всё действительно к этому и сводится? К "Я тоже элита, ну хоть чуть-чуть"??

[Norman Bergen]

Сообщение от Nightrider

Сообщение от Norman Bergen
Каюсь есть у меня трепет перед авторитетом культурной элиты и её мнением.

Не я каялся))))))

[Psiholog]

Nightrider, я не элита, и никогда не был и не буду. Что вы Бог с вами) И вы не будете ею.
Зачем мне какая-то там Света и её киноленты.

А в общем что плохого в том, что к примеру у меня есть определенная градация? Если положим лично мне нравиться фильмы серии "Смертельное оружие" и я смотрел сие не один раз, я что же должен сказать - ну это же гениальное кино, только потому что оно мне понравилось? Эдак, если нам что-то субъективно очень понравилось, то мы все непременно будем считать данное кино гениальным? Априори только потому что нам это понравилось?
Другое дело, когда мне не понравилась "Космическая одиссея" или "Барри Линдон" - я что же должен сказать, да этот ваш Кубрики переоцененное И все его фильмы Только потому, что мне стало скучно и я ничё не понял) Или как? И при этом меня ещё и поддержат многие другие.
А в авторском кино своего спорного хватает хоть отбавляй.
Тут мы приходим к вопросу о целях? Кто и зачем и для чего смотрит, и чему в итоге кино должно служить?

[Nightrider]

Сообщение от Norman Bergen

Не я каялся))))))

Да, действительно))

[Psiholog]

Сообщение от Nightrider

Эк, куда метнул. Судя по предыдущему пассажу, Чаплина можно круглосуточно по телевизеру крутить, и у тебя будет гомерический хохот.

Тебе нужно разъяснять почему Чаплин является гением? А Гайдай просто хороший, талантливый кинорежиссёр. Дело не в гомерическом хохоте.
И не в том, что фильмы одного круглосуточно гоняют по TV, а другого нет.

[Nightrider]

Сообщение от Psiholog

Зачем мне какая-то там Света и её киноленты.

Миш, ты не хочешь смотреть "За Маркса"? Даже если я скажу, что название заимствовано у одноимённого труда Альтюссера, что выдаёт знакомство Светы с темой?)

А Осмоловский, Александр Феликсович - признанный теоретик искусства, акционист и концептуалист. А ты всё ещё сомневаешься, надо ли смотреть ЗС, где он сыграл начальника гауптвахты?))
Где ж пиетет перед элитами?)

Сообщение от Psiholog

А в общем что плохого в том, что к примеру у меня есть определенная градация?

Миш, да тут из тебя уж несколько людей эту градацию выдавливают. И всё сводится к тому же: тебе хочется чувствовать себя частью элиты, поэтому ты записываешь в любимое то, что назначено особо гениальным и интеллектуальным.