Амели Нотомб

[Catherine De Grasse]

семиотик написал:
Ну вам нравится, и хорошо. А я целый день потратил. И ничего. Чем там восхищаться? Какая дрожь? Какой трепет? Недостатки административной системы Японии - какая интересная тема! Да у них менеджмент это не просто слово.
Туалет она мыла. Как это философично. Гонкуровскую ей! Вербер тоже ценится и что?
Вот это я понимаю да - тексты Милен. Это вещь.
Вы правы: после Пруста, Манна и Вулф, Амели что-то уже не катит.

Да, но только перед тем как возмущаться, надо хотя бы потрудиться прочитать кроме Страха и трепета такие шедевры какРтуть, Преступление, Словарь имён собственных, Биографию голода и Гигиену убийцы. Для начала, а потом уже высказывать суждения о ней как о авторе и о её творчестве в целом.

Пруст, Манн и Вульф? Этими именами Вы пытаетесь застращать особо впечатлительных, дабы Ваше мнение показалось весомее?
Хорошо..
Де Сад, Ницше, Дидро, де Лакло, Готье, Сартр, Ионеско, Фурнель, Батай.. Я могу продолжать ( я достаточно знакома со многими работами мастеров слова, что бы не испугаться Вирджинии Вульф ). Великие писатели и мыслители прошлого не сравнимы с мыслителями настоящего, ибо в свой век нет святых и героев.

К тому же, Нотомб пишет книги в которых на первый план ставит мысли, а потом уже действия. Её книги во многом притчи и их не в коем случае нельзя воспринимать буквально.
Взять например те же Ртуть и Преступление. Прототипом главных героинь послужила Милен, о чём Нотомб сама говорила и не раз.

[Catherine De Grasse]

Амели не философ, Амели постмодернист Кстати, добрую половину ее творчества реально можно прочитать один раз и выкинуть (таково мое филологическое ИМХО), но "Страх и трепет" к таким вещам как раз не относится.

Это всего лишь ИМХО. Тем более филологическое образование не значит что любая книга для Вас и любой автор, простите за каламбур, открытая страница.
Авторов нужно не складировать в подсознании, создавая свои градации " хорошего и плохого ", а чувствовать.
И быть открытым к любой информации.
Берите пример с Онотоле он всё читает и ко всему открыт и потому такой умный
Это не лично к Вам, просто..

[atch-ramirez]

Catherine De Grasse написал:
Да, но только перед тем как возмущаться, надо хотя бы потрудиться прочитать кроме Страха и трепета такие шедевры какРтуть, Преступление, Словарь имён собственных, Биографию голода и Гигиену убийцы. Для начала, а потом уже высказывать суждения о ней как о авторе и о её творчестве в целом.

Ужас-ужас. Концовка вообще клиническая, так и вижу: звонит издатель Амели и говорит: "Чтобы через два часа рукопись лежала у меня на столе!", и Амели дописывает роман по пути к нему, в метро, абы докончить.

[TrollGirl]

Catherine De Grasse написал:
Тем более филологическое образование не значит что любая книга для Вас и любой автор, простите за каламбур, открытая страница.

Филологические образование помогает как минимум с ходу отличать хорошо написанную книгу от написанной так себе. Язык, композиция, характеры, выразительность и прочие кирпичики, из которых складывается произведение.

Авторов нужно не складировать в подсознании, создавая свои градации " хорошего и плохого ", а чувствовать.

Ха, ну вот я и чувствую. Например, чувствую, что в той же "Ртути" концовка писалась на коленке. Точнее, обе концовки Аж прямо обидно было дочитывать. Из этого сюжета можно было бы сделать конфетку, а получилось что-то невнятное.
Амели безусловно хороша там, где она пишет о себе. "Метафизика труб", "Страх и трепет" - вот это хорошо, с этим не поспоришь. Хорошо сделанные, крепкие книги, интересный взгляд автора на мир. "Гигиена убийцы" нормально до конца доведена, "Словарь имен собственных" тоже весьма неплох... до последних страниц. А вот тот же "Дневник Ласточки" - весчь глубоко одноразовая. Как детектив. И "Серная кислота", пожалуй, также. В общем, вредно тетеньке Амели что-то из головы выдумывать...
Я бы еще понаписала про топорность психологизма, которая ощутимо портит неплохие, в общем, задумки автора. Оговорюсь - речь именно о тех романах, которые автор именно задумала, а не взяла из жизни. Ну, концовки некоторых книг - вообще тема отдельная (Атч, респект, уважуха и полное согласие по данному вопросу). Но чует мое сердце, что нарвалась на фаната Амели, а с фанатами спорить себе дорожеB)
Еще раз оговорюсь, что ИМХО. Но, заметьте, ИМХО аргументированное, а не просто "а вот мне нра, и идите все в баню и дальше не понимайте великого априори автора". Опять же, камень ни в чей огород

[Catherine De Grasse]

Филологические образование помогает как минимум с ходу отличать хорошо написанную книгу от написанной так себе. Язык, композиция, характеры, выразительность и прочие кирпичики, из которых складывается произведение.

Да да. Только вот моя тётя, тоже филолог по образованию считает что Нотомб - гениальная писательница.
Думаю я соглашусь с ней. А уроки о том, что такое филология я лучше послушаю у своего преподавателя.

Но чует мое сердце, что нарвалась на фаната Амели, а с фанатами спорить себе дороже

Чувствуется презрение в этой фразе.. К
Что ж.. Лучше быть почитателем творчества Амели Нотомб ( хотя бы просто потому что она этого достойна ), чем вычитывать умстования " из пустоты на пустом месте ". Первое ( Амели ) имеет большое преимущество перед последним - это приятно и интересно читать. Второе увы и ах.
Позволю себе откланиться из данной темы. Скучно... Драйва 0 :tired: В начале хоть Вирджинией Вульф пугали:p

[Catherine De Grasse]

atch-ramirez написал:

Ужас-ужас. Концовка вообще клиническая, так и вижу: звонит издатель Амели и говорит: "Чтобы через два часа рукопись лежала у меня на столе!", и Амели дописывает роман по пути к нему, в метро, абы докончить.

Повезло. После прочтения Прозрели Прошлое.. Не кажому так везёт. Поздравляю и желаю

[atch-ramirez]

Catherine De Grasse написал:
Первое ( Амели ) имеет большое преимущество перед последним - это приятно и интересно читать. Второе увы и ах.
Позволю себе откланиться из данной темы. Скучно... Драйва 0 :tired: В начале хоть Вирджинией Вульф пугали:p

Хотите я вас Дарьей Донцовой попугаю?
Её, знаете ли, тоже приятно и интересно читать, и очень многим. Можете убедиться, проехавшись в метро.

(Кстати, можно "отклониться от темы", а можно просто "откланяться". Вы что имели в виду?)

[RadioCat]

Прототипом главных героинь послужила Милен, о чём Нотомб сама говорила и не раз.

Книгу Ртуть не читала, но прочла к ней комментарий:

Героини, как обычно, полные дуры.

интересно...

[TrollGirl]

Catherine De Grasse написал:
Да да. Только вот моя тётя, тоже филолог по образованию считает что Нотомб - гениальная писательница.

:super: А вот моя троюродная бабушка, по образованию колхозник-любитель, Амели почему-то терпеть не может. Зато обожает творчество Верки Сердючки. Давайте это тоже обсудим???
Вы знаете, я бы тоже могла сослаться на знакомых филологов, вплоть до профессоров, и у них были бы разные мнения. Но предпочту все же говорить от себя

[Catherine De Grasse]

Вы знаете, я бы тоже могла сослаться на знакомых филологов, вплоть до профессоров, и у них были бы разные мнения. Но предпочту все же говорить от себя

Разумеется. Можете продолжать в том же духе, раз

троюродная бабушка, по образованию колхозник-любитель

Хотите я вас Дарьей Донцовой попугаю?
Её, знаете ли, тоже приятно и интересно читать, и очень многим. Можете убедиться, проехавшись в метро.

Лучше Борисом Акуниным. Мне нравятся девушки, но Дарья Донцова, увы, не в моём вкусе совершенно.:i

(Кстати, можно "отклониться от темы", а можно просто "откланяться". Вы что имели в виду?)

" Что имею, то и ввиду "(с)
За орфографией и пунктуацией лучше у себя следите.
И вообще..
Зато Милен Красавица:super::super: