Диски - прессы - переиздания
В этой теме мы обсуждаем различия прессов, переизданий и прочего.
Для начала предлагаю разобраться с переизданиями альбомов Милен, которые регулярно клепает Юниверсал. не смотря на то, что все мы говорим диджипаки 2005, на самом деле с тех пор они переиздавались уже дважды, в 2009 и 2013 годах. между ними есть различия как в качестве полиграфии, так и более радикальные изменения. стоит знать то, что сейчас на амазонах и проч. остались только версии 2013 года. самые некачественные. а дело было так: в 2005 году Юни подготовил достаточно качественное переиздание альбомов Милен в диджипаках. некоторые издания были сделаны с оригинальных полиграфических материалов, как Иннамора, например, качество которой сравнимо с первопрессом. Оригиналы более ранних альбомов были утеряны, но Юниверсал постарался их отреставрировать, и издания вышли довольно сносные. но когда их тираж подходил к концу, было решено их переиздать снова, как раз к туру 2009. но в этот раз Юни подошел к этому вопросу спустя рукава. не понятно каким образом, но все буклеты первых четырех альбомов для новых переизданий были тупо отсканированы. Особенно это заметно на Анаморфозе. Видно, что шрифты, тексты, фотографии в буклетах очень нечеткие. Только альбом Иннамораменто сохранил свое качество. глянцевость и матовость диджипаков, цвет и качество/четкость накатки на дисках, размер пустой области вокруг установочного кольца, фирмы, производившие диски, менялась в зависимости от тиража. в 2013м, при новом переиздании к туру Таймлесс, ситуация усугубилась. мало того, что буклеты в дисках оставались всё таким же отсканированым мусором, при изготовлении альбома Лютр произошла ошибка печати - весь тираж 2013 года этого альбома бракован - изображения и текст на самом диджипаке сильно исковерканы зернистостью. другие проблемные переиздания: En concert, Live a Bercy, Dance Remixes - все 2009 года. Буклеты этих альбомов тоже были некачественно отсканированы. к тому же из буклета Dance Remixes убирают овальную декоративную прорезь на обложке. Альбом AQLO, переиздание 2009 года в стекле. Полиграфия всего альбома сильно затемнена. Внутри обычный серебряный диск. На торце имя Милен напечатано серыми буквами, а не бордовыми, как в оригинале. переизданием Music Videos 4, предположительно 2013 года. Абсолютно все изображения имеют сильную зернистость. Live a Bercy на ДВД, 2017 год – ошибка тиража – вместо металлизированной серебряной рамки у издания рамка розового цвета. небольшая полезная информация. после 2006 года Юниверсал Мьюзик меняет свое лого на Юниверсал Мьюзик ФРАНС. Если у вас издание с лого Юниверсал Мьюзик ФРАНС, оно точно вышло после 2006 года. но есть исключения, когда прессы после 2006 года выходили со старым лого. |
У меня на Cendres De Lune тоже лого "Universal Music France" и тексты песен плохо пропечатаны
А на Innamoramento просто лого "Universal" и полиграфия очень хорошая, так что полагаю она - 05 года К тому же диджипак Лунного пепла у меня глянцевый, а Иннамора - нет. http://s014.radikal.ru/i329/1505/80/6b690e3368aat.jpghttp://s018.radikal.ru/i512/1505/3a/bc2a21351d87t.jpghttp://s57.radikal.ru/i156/1505/86/0fa86d1ae014t.jpg |
Цитата:
все остальное, скорее всего, сканы. точно - у Анаморфоза букле отсканирован, он очень плохого качества. вот фотки моего Пепла. обратите внимание на обложку буклета - в живую выглядит намного хуже. это скан с издания восьмидесятых годов. на обложке - скан винила,(у них разные шрифты имени) скорее всего. но он хотя бы более менее качественный. а теперь на диск. все буквы не четкие. единственный четкий лого - это знак Компакт диск http://s14.postimg.org/v2tos4en1/20150503_131843.jpg http://s14.postimg.org/7pvn9lyjh/20150503_131933.jpg http://s14.postimg.org/7nbrmruvx/20150503_131946.jpg http://s14.postimg.org/t0t7dvgnx/20150503_132517.jpg http://s14.postimg.org/6eshevsbh/20150503_132527.jpg Добавлено через 1 минуту а вот диск Айси. он тоже ужасен. http://s2.postimg.org/4yqiwmqx1/20150503_132546.jpg http://s2.postimg.org/q893ad0w5/20150503_132551.jpg |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
http://s2.postimg.org/wwcqmcv49/20150504_141148.jpghttp://s10.postimg.org/9xpnjzoh5/20150504_135402.jpg
Покупал свой анаморфоз в начале нулевых в отделе с фирменными дисками. Бумага толстая претолстая, шершавая прешершавая. Диск был поцарапан, я его заюзал и потерял, поставил на его место лицензионный (всё равно слушаю mp3). Добавлено через 9 минут Ребята, а что это за чудо-юдо? http://s8.postimg.org/yttisaht1/20150504_135022.jpg http://s23.postimg.org/c1k74t417/20150504_135207.jpg http://s27.postimg.org/onwlboso3/20150504_134857.jpghttp://s8.postimg.org/ufl1gg78l/20150504_134928.jpg http://s15.postimg.org/yc9kpsk7f/20150504_135132.jpg Купил из любопытства. Цена смешная, однако, качество очень даже ничего, и буклеты есть. Пиратки с японских изданий? |
Цитата:
Кажется, laraignee noire что-то про них рассказывала. |
Очень нужная и интересная тема!
В своё время я тоже обнаружил, что единственный альбом из серии переизданий в digipak 2005, который во всём выглядит так же качественно, как и оригинал - это Innamoramento. Буклет к Anamorphosee просто ужасен, не смотря на то, что сам диджипак отпечатан весьма качественно. L'Autre в целом неплох. Я так понял есть какой-то бракованный тираж этого альбома? |
Цитата:
Подскажите, как человеку не разбирающемуся во всех тонкостях прессов) Чем отличается первопресс от последующего тиража? Есть принципиальная разница в качестве звучания, полиграфии? Или это важно ТОЛЬКО для коллекционеров? Благодарю |
Цитата:
|
Текущее время: 19:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot