leon_1812 |
01.03.2009 20:48 |
Позволю себе продублировать мой давний ответ Роннису на ту же тему:
Жаль, что вы за формой не видите содержания. Ничего «внешнего» в раннем творчестве Милен не было. Именно потому она оказывала столь исключительное воздействие на публику. Гитарист Слим Пецин, выступавший с Милен на первом концертном туре 1989 г., был совершенно сражён реакцией зала на Милен – казалось, она выступала не менее 10-15 лет, подобной реакции он не видел почти никогда (единственный с кем он мог её сравнить – Клод Франсуа, даже на Халлидея, по его мнению, реагировали спокойнее), остальные, выступавшие с ней музыканты, также в одни голос говорили, что в залах творилось настоящее безумие, её власть над публикой была абсолютной, удивительной… Смею вас заверить – то происходило вовсе не от того, что на сцене была решётка, пару гробов и неплохой по тем временам свет…
Клипы же Лорана (классические клипы Милен вообще) столько лет спустя называют шедеврами и до сих пор смотрят в разных странах, они по-прежнему хорошо продаются в России и во Франции, именно потому, что они – шедевральны, а не потому, что производят «внешний эффект».
Про «вымученные» слёзы говорить не хочу, ибо уже разок за развитие этой темы меня забанили, скажу лишь следующее – очевидцы рассказывали, что Милен во время записи Ainsi soit je плакала в студии, это тоже был «умелый коммерческий ход»? А что уж говорить про концерт в беснующемся многотысячном зале, который тебя боготворит.
Не надо пытаться объяснить успех творчества коммерцией.
|